УИД 52RS0(№)-13 копия

Дело (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года                          г. Нижний Новгород                        

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. (адрес обезличен) (адрес обезличен)), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Р. В., (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час. 03 мин. Михайлов Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, пользователь под именем «Р. Михайлов», разместил в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в чате сообщества «Жесть Казани» комментарий, в котором согласно лингвистического исследования (№)и от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится высказывание, выражающее утверждение необходимости («наступил срок») совершения враждебных (насильственных) действий («убивать») по отношению к группе лиц, объединенных по признаку национальности. Доступ к указанной записи является свободным. Таким образом, в действиях Михайлова Р.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) и.о. прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Михайлов Р.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не имеется, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, страница в социальной сети «ВКонтакте» действительно его, однако ее взломали, поскольку ему ночью приходили уведомления о том, что якобы заходил на нее, а в действительности он спал, каких-либо комментариев в чате сообщества «Жесть Казани» он не оставлял. Кроме того, Михайлов Р.В. официально не трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Старший помощник прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения ей положений ст. 25.11 КоАП РФ, положения закона понятны, поддержала постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать Михайлова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности. Вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу, в письменных объяснениях Михайлов Р.В. с постановлением согласился, подтвердил, что страница в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ему, доказательств того, что ее взломали и воспользовались от его имени предоставить не смог.

Выслушав Михайлова Р.В., старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 29 Конституции РФ установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон
№ 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час.
03 мин. Михайлов Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, пользователь под именем «Р. Михайлов», разместил в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в чате сообщества «Жесть Казани» комментарий, в котором согласно лингвистического исследования (№)и от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится высказывание, выражающее утверждение необходимости («наступил срок») совершения враждебных (насильственных) действий («убивать») по отношению к группе лиц, объединенных по признаку национальности. Доступ к указанной записи является свободным. Таким образом, в действиях Михайлова Р.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Михайлова Р.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением и.о. прокурора (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.); объяснениями Михайлова Р.В., содержащимися в постановлении о возбуждении дела; письмом начальника Центра по противодействию экстремизму ФИО5 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой старшего ОУП по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6; справкой о результатах лингвистического исследования (№)и от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом осмотра ОРМ «Наблюдение» сообщества «Жесть Казани» социальной сети «ВКонтакте» от (ДД.ММ.ГГГГ.); скриншотами, содержащимися в протоколе осмотра; видеозаписью смотра; письменными объяснениями старшего ОУП по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.); сведениями ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду об отсутствии сведений о привлечении Михайлова Р.В. к административной ответственности; сведениями ОВМ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду о регистрации Михайлова Р.В.; копией заявления о выдаче (замене) паспорта с установочными данными Михайлова Р.В., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.             

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Михайлова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В связи с чем, действия Михайлова Р.В., суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ.) Михайлов Р.В. принимал участие, в реализации процессуальных прав ограничен не был.

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении Михайловым Р.В. не представлено, в материалах дела не содержится, Михайлов Р.В. подтвердил в судебном заседании, что страница в социальной сети «Вконтакте» принадлежит ему.

Каких-либо допустимых доказательств того, что страница в социальной сети «ВКонтакте» была взломана в результате неправомерных действий неустановленных лиц, которые разместили комментарий в чате сообщества «Жесть Казани», суду не представлено, в связи с чем, данные доводы суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности за содеянное.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения Михайлова Р.В. от административной ответственности судом не установлено.    

Срок для привлечения Михайлова Р.В. к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.    

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Михайлова Р.В. двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить Михайлову Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.3.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Реквизиты на оплату штрафа: получатель платежа УФК по Нижегородской области (ГУФССП России по Нижегородской области) счет 40(№), банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, казначейский счет 03(№), лицевой счет 04321785460, ИНН 5263047008, КПП 526301001, ОКТМО 22701000, УИН 32(№).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в мотивированном виде изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья     подпись    Н.В. Золина

Копия верна.

Судья:    Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.